太陽井

最近又重讀史記，但說是重讀好像有點誇大，因為我從來沒讀完過。

如果要說我和史記的緣分，要從國小開始。我從國小就開始讀史記了，當時是因為看了漫畫版的司馬遷傳記，之後我就生出對史記的興趣。不過，即使如此我也只讀了那些我比較有興趣的章節：秦始皇本紀、項羽本紀、孝武本紀，從小時候看不太懂，讀史記不求甚解⋯⋯到後面文言文素養逐漸提高，之後長大的過程中，我又陸陸續續讀讀了李將軍列傳、衛將軍驃騎列傳、刺客列傳，耗時非常久。
原本以為是文言文，應該言簡意賅，結果讀下去，每一篇長度都比我想像中長，導致現在出社會了還是沒有讀完史記⋯⋯

Anyway，進入正題，前幾天跟朋友討論史記，聊到春秋筆法：
 

突然想到：司馬遷把項羽那篇的篇名取名為「項羽本紀」是不是也算一種春秋筆法中的貶抑性寫法？

史記裡面用到的春秋筆法，目前較受廣泛認同的是秦始皇帝在史記中被簡稱為「始皇」，篇名也採用「始皇本紀」而非「始皇帝本紀」。
這是因為在皇、帝二字之間，帝的地位較高（後漢書：有別稱帝，無別稱皇，則皇是其差輕者也），因此後世簡稱也是說XX帝，不說XX皇
所以司馬遷取名「始皇本紀」，是暗含貶義，開頭先給這個篇章一錘定音的效果。之後也描述始皇統一六國後如何戮其力，導致暴秦短短15年間國祚衰亡的過程。

反觀項羽本紀，儘管司馬遷因項羽的實質影響力將其列入本紀，但是綜觀本紀，項羽是唯一一個以名為篇的人。
其他都是高祖本紀、孝文本紀，撇除司馬遷必須給漢朝皇帝面子以外來看，世家和列傳在篇名上，好歹也都會給留侯、淮陰侯、李將軍的尊稱。但是項羽本紀卻沒有取名為西楚霸王本紀。

而且項羽本紀，也是不隱惡、不虛美，將項羽的兩面性都描寫下來的寫法，如果將他抬入本紀的同時，也只稱其為項羽本紀，感覺也能說通？

不過叫人家項羽也沒有太貶義（古人本來就都是叫字，叫名才不禮貌），感覺司馬遷也沒有過度苛責項羽。
而且司馬遷是漢代人，未免觸犯忌諱，直稱項羽好像也有政治考量

討論的最後，朋友突然問我一句：

「如果是你，你會怎麼取這個篇名？」
「在劉邦的子孫盯著你的情況下，你會取名為西楚霸王本紀嗎？」

我：叫他項羽好像是最好的選擇。

結論：太史公真的是神！！！我們想到的、沒想到的，他都想過了！！！

​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​

補個後續資料查找：

這次的主題是司馬遷的薪水&宮刑的贖金他是否真的付不出來？

依據漢書的記載，西漢太史的俸祿一共是六百石。

跟漢代其他官職的水準相比，大概在中位數，但由於天花板的前兩組實在太高，因此實際計算下，司馬談和司馬遷的薪水只有最高薪水的1/5。
（司馬遷擔任過郎中，但他當郎中時的薪水應該有很大一部分拿去壯遊了，姑且忽略。）

當時的死刑需要50萬錢贖罪，司馬遷六百石俸祿改制後月俸為6000錢，年俸為72000；7.2萬要存到50萬錢總共要七年不吃不喝，如果司馬遷一年可以存下薪水的一半，也需要存14年，這難度也是堪比在台北買房子的難度了（在台北買房子好像更難⋯⋯QAQ

怪不得，司馬遷雖然出得起走訪名山大川的錢，但是出不了抵死刑的錢（不會有人拿自己的重要部位開玩笑啦！！

除了薪水不夠以外，由於當時漢武帝大發雷霆，導致其他朋友也不敢借他錢度過這個劫難⋯⋯搞不好大部分人已經覺得司馬遷會死，準備幫他上香了，殊不知他竟然選擇了宮刑繼續活下去。
不過這也是一個我很敬佩太史公的地方，為了「究天人之際，通古今之變，成一家之言」的目標竟忍辱負重至此。

為了更好地去瞭解衛青衛將軍，我曾經精讀過史記的〈衛將軍驃騎列傳〉與漢書的〈衛青霍去病傳〉，發現漢書大量借鑑史記，並且很少補充新資料。班固也是個非常負責任的史官，可以想像他並不是為了方便所以照抄史記，而是大量研讀資料後發現已經補無可補。可見太史公寫史記的當下，就已經將資料蒐集得相當完整。「百年之閒 天下遺文古事 靡不畢集太史公」這句話非常貼切，加上我閱讀史記時發現他運用大量的互見法，讓同一個人物在不同人物傳中都有不同形象，更加豐滿了每個人的性格，也讓讀者能夠真切的認識這些歷史人物，這樣的堅持真的讓我非常佩服。

改天發一些自己精讀史記的筆記，我會先從項羽本紀開始！希望有一天我能夠讀完整部史記

最後，真的好希望能夠找到一起聊史記的同好啊！真的很歡迎大家留言跟我討論